律政经验 ｜哈佛JD的LSAT备考五部曲走心攻略
本文作者Johnathan，是今年哈佛法学院JD的录取新生。他从2016年底开始准备LSAT，2017年6月考试，并最终获得170+的好成绩。
为让大家更全面地了解LSAT及其备考方法，律政特邀请Johnathan与大家走心分享LSAT备考经验，他将从以下五个方面细致讲解：
General tips
复习timeline
备考资料
真题模考
核心技能
＊备考经验因人而异，本文内容仅供参考。关于其中事实性的信息，请以LSAC及各法学院官方渠道为准。
一、General tips
1. 报考要慎重，切勿以练手为目的
不同于托福/雅思，LSAT的每次成绩均会留下记录。有法学院明确表示自己会看平均分。虽然也有不少法学院声称自己只看最高分，两次悬殊极大的分数仍然可能伤害你的申请（至少你需要写addendum解释分差）。
此外，LSAC允许考生当场或在一周内网络撤销成绩。各位谨慎考虑。
2. 时间管理是最重要的
LSAT的核心难点在于时间紧张。各位一定要进行充分的限时模考。此外，大家要留意关于答题卡填涂的规则。不能在section 2的时间填/改section 1的答案。最后，请相信答题速度是可以大幅度的提升的，只要你反复训练。
3. 可以考虑连续报两次
大部分人需要2次及以上才能取得理想成绩。因此，鉴于考位紧张，各位可以在第一次成绩出来前便报考第二次。
二、复习timeline
1、做好整体规划
2、个人认为，没有必要专门背LSAT词汇
3、至少预留2个月时间刷题
4、前期辅导书不必花费过多时间，真题是王道
三、备考资料
1、复习前期可以按照题型分类学习。一般大家用的资料都是Bible和Manhattan系列。个人推荐游戏题Games用Bible；逻辑题Logical Reasoning用Manhattan；阅读两者都行。
2、复习后期强烈推荐LSAT Trainer这本书，有醍醐灌顶之功效。
3、网站/论坛。Toplawschool的网站，以及Manhattan关于reasoning的forum都是非常实用的资源。
4、最最最重要的复习资料是 真题！下一个话题着重介绍如何利用真题进行模考。
四、真题模考
刷真题无疑是整个LSAT备考过程中最为重要的环节。
以下是一些刷题技巧和注意事项：
1、一定要限时刷题。
计时和非计时的考试状态是完全不同的。为了达到最佳效果，模考应该全部计时完成。根据具体情况，可以计时完成1个section或者4个/5个sections都行。The bottom line is, 一定要计时全真模考。
2、Review是核心的提高过程。
仅仅刷题本身并不会实质性提高思维能力。提高发生在刷题之后的review过程。怎么对待刷过的真题，是区别考生的最大因素之一。
Review的根本宗旨是：确保自己以正确的理由到达正确的选项。这意味着，你不仅要重视错题；还要同样重视你不能清晰地阐述为什么正确选项是正确的题目。尤其是，当你排除了3个选项，在最后2个选项中犹豫的时候，review时一定要问自己：正确答案为什么是正确的，而我当时认为同样很有吸引力的另一个选项究竟错在什么地方。
LSAT真正考察的核心技能其实非常狭窄。LSAT以各式各样地形式高度重复低考察一系列特定的技能。Review的时候要培养自己透过现象看本质的能力，能将一道题的背后思维路径迁移到其他类似题目。
3、坚持就是胜利！
坚持就会提高，这不是鸡汤。大量的考生经历和数据表明，LSAC确实是一个learnable的考试，而非单纯的智力测试。
五、核心技能
LSAT最核心的技能是寻找推理漏洞。Logical Reasoning大部分的题目是围绕argument的。而LSAT推理题的破解核心就是 快速准确地 找到argument的推理漏洞。
这部分着重介绍三个问题:
• 什么是argument
• 什么是有效的argument
• 什么是推理漏洞
1、什么是argument?
Argument是由前提(premise)和结论(conclusion)构成的。例如：
前提1:所有人都会死
前提2:苏格拉底是人
结论:苏格拉底会死
argument不同于纯粹的事实性陈述(factual statement）。事实陈述可以构成一个argument的前提或者结论，但argument强调的是推理的过程。
2、什么是有效的argument?
事实性陈述有 真/伪 两值；而argument不存在真伪性的判断，仅存在 有效/无效 两值。有效性(validity)和真伪是完全不同的含义。有效的argument是指，结论能够从前提中符合逻辑地推导出(例如前述关于苏格拉底的argument）。
而一个有效的argument的前提和结论本身都不一定是真实的。例如:
前提1: 猫是巧克力做的
前提2: 巧克力中含有重金属元素
结论: 猫含有重金属元素
反过来，真实的前提和结论也并不一定构成一个有效的argument。例如:
前提1: 猫是一种动物
前提2: 猫有两只眼睛
前提3: 狗是一种动物
结论:狗有两只眼睛
3、什么是推理漏洞?
从上面的argument已经可以看出，推理漏洞 并非指 结论为假——无效的argument也可能有真实的结论，有效的argument也可能导出假的结论（因为前提可能是假的）。推理漏洞 是指 结论并不能从前提得出；即使前提成立，结论也"不一定"（注意不是"一定不"）成立。
例如前面关于猫狗的argument，仅仅基于猫狗都属于动物，而猫具有两只眼睛，并不能有效地推出狗也有两只眼睛。虽然事实上，狗确实有两只眼睛，但这不能从给出的前提中推出。原因是，同属一类的东西未必都具有相同的性质。
六、寄语
LSAT考试是一场长期、艰巨的战役，对考生的智力、心态和体力都是一个巨大的挑战，因此大家一定要加以重视。其实，考LSAT没有什么捷径可走，就是不停做题，直到使自己的思维习惯和LSAT的思维模式相契合。
最后，请你相信：坚持以有效的方式刷题和review，一定能提高的！Good luck and have fun!
今 日 互 动
LSAT备考，你开始了吗？
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
干 货 推 荐
☟